Рецензирование заключений и отчетов

Эксперты нашей организации готовы профессионально и в разумный срок провести рецензию (оценку) заключения любого рода и любого процессуального статуса. Это может быть заключение как для арбитражного или гражданского процесса, так  и для уголовного или административного.

Предметом рецензирования может являться как заключение судебного эксперта (комиссии судебных экспертов), так и не судебное заключение эксперта или специалиста (исследование специалиста), составленное, в том числе государственным экспертом или государственным учреждением.

Когда нужна рецензия на заключение

К основным причинам, по которым возникает необходимость проведения рецензии экспертного заключения можно отнести:

1)           Низкая или полное отсутствие квалификации эксперта, являющегося автором заключения.

2)           Имеются признаки коммерческого подкупа эксперта и/или руководителя экспертного учреждения.

3)           Полностью отсутствует или экспертом ошибочно применена методика проведения исследований.

4)           Экспертиза проведена экспертом без всестороннего и полного изучения материалов дела, документации и объекта исследования.

5)           Эксперт при явном недостатке доказательств не воспользовался правом, предоставленным ему Законом, запросить эти доказательства в процессуально предусмотренном законом порядке.

6)           Выводы, ответы эксперта на поставленные вопросы противоречат исследовательской части заключения.

7)           Необходимо выявить и грамотно обосновать основания для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы.

8)           Только специалист может создать документ доказательного характера, который будет опровергать ложное мнение судебного эксперта.

Важно помнить, что доводы стороны по делу – это лишь мнение заинтересованного в исходе дела человека, скорее всего даже не имеющего специальных знаний по предмету исследований. И такие доводы, скорее всего, будут отклонены судом.

Кто может проводить рецензирование заключений

Проводить исследования и оформлять их результаты в виде рецензии должны только специалисты, имеющие профильное высшее образование (в соответствии с  приказом Министерства образования и науки РФ №1061 от 12.09.2013 года «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования»). Опыт работы рецензента должен составлять не менее 5 лет и в обязательном порядке подтвержден соответствующими документами.

Наши сотрудники являются таковыми специалистами. Они обладают высшим профильным образованием, систематически повышают свою квалификацию, уровень их компетентности подтвержден сертификатами и свидетельствами соответствия таких систем сертификации как ФБУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации (РОСС RU.B175.04ОЭ00) или Некоммерческого партнерства «Палаты Судебных Экспертов» (НП СУДЭКС, РОСС RU.И597.04НЯ00), но и многолетним опытом работы именно экспертом по определённой специальности.

В соответствии с действующим законодательством отдельные специалисты в обязательном порядке являются действительными членами профильных саморегулируемых организаций (СРО). Например, эксперты-оценщики, и др.

Вопросы для проведения рецензирования

Каждое заключение является индивидуализированным документом. Поэтому в каждом конкретном случаи мы помогаем сформулировать специальные вопросы в отношении рецензируемого заключения.

Приведем лишь некоторые типовые вопросы:

1)           Имеются ли в составе заключения документы, однозначно подтверждающие образование, специальность и стаж работы судебного эксперта для проведения порученных ему судом (следователем) исследований?

2)           Имеется ли в заключении описание примененных методов и методик? Насколько верно выбрана экспертом методика исследования? В полном ли объеме проведены исследования?

3)           Правильна ли дана экспертом оценка результатов проведенных им исследований?

4)           Достаточно ли было эксперту переданных судом (следователем) письменных и вещественных доказательств для формирования  достоверных и обоснованных ответов на поставленные  вопросы?

5)           Имеются ли противоречия между сделанными выводами и проведенными исследованиями?

6)           Основывается  ли заключение эксперта на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (ст.8 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»)?

7)           Соответствует ли экспертное заключение требованиям действующего законодательства РФ (АПК, ГПК и УПК, Федерального закона №73-ФЗ) предъявляемым к оформлению заключения эксперта?

Результаты рецензирования и их применение

В соответствии с действующим законодательством, оценка доказательств – прерогатива суда.

Поэтому в  результате анализа предоставленного заключения мы предоставляем нашему Заказчику документ доказательного характера («иной документ доказательного характера») – заключение специалиста, содержащее в себе результаты анализа соответствия исследуемого заключения научной и методической обоснованности, а также законодательному соответствию (напр., ст.89 АПК РФ).

В данном заключении (рецензии) будут указаны все ошибки, противоречия и иные недостатки проверяемого заключения.

Исследование будет проведено с целью установления:

- процессуальной правильности оформления заключения, т.е. требованиям действующего законодательства РФ (на соответствие требованиям АПК, ГПК и УПК, Федерального закона №73-ФЗ и др.);

- процессуальной грамотности действий эксперта в ходе проведения экспертизы, в том числе исследования объекта экспертизы, а также выявления фактов бездействия эксперта;

- технической грамотности проведенных исследований и сделанных на их основании выводов.

При необходимости, в нашем заключении будут представлены поверочные расчеты, отражающие достоверную величину, требуемую для объективного разрешения судебного спора.

В случаи необходимости, специалисты нашей организации, составившие рецензию, готовы будут дать в суде или ином органе пояснения в отношении выданной рецензии и ответы на вопросы суда и других участков судебного процесса.

Необходимо также помнить, что процессуальным законодательством РФ (ГПК, АПК, УПК) предусмотрен такой участник процесса как специалист. Поэтому для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого судом спора рекомендуем привлечение наших сотрудников, составивших рецензию на заключение судебного эксперта, для участия в судебном процессе именно в качестве специалиста.

Мы также считаем целесообразным получение разъяснений судебного эксперта по оспариваемому заключению в рамках судебного заседания. Важно отметить, что процедура получения разъяснений эксперта-автора закреплена во всех процессуальных кодексах Российской Федерации. Ответы, на вопросы задаваемые эксперту, подлежат обязательному занесению в протокол судебного заедания. Наличие таких записей, впоследствии, может положительно повлиять на результат рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

Для этого, наши специалисты совместно с юристом или адвокатом заказчика готовят исчерпывающий список вопросов для эксперта рецензиру5мого заключения, подбирают  иллюстративные материалы.

Порядок проведения рецензии

1. Заказчик предоставляет нам рецензируемое заключение.
2. Заказчик предоставляет нам исходные источники информации (материалы дела, документы и др.), которые были получены судебным экспертом от суда (следователя).

При недостаточности документов, наш специалист запрашивает у Заказчика дополнительную информацию, имеющую существенное значение на исход рецензирования.

1. Проведя комплексный и всесторонний анализ документации, полученной от заказчика наши специалисты оформляют заключение (рецензию).

В рецензии, по аналогии с заключением судебного эксперта будет выделено четыре раздела: вводная часть, описательная и критическая часть, выводы.

1. При передаче заключения, наш специалист разъясняет Заказчику результаты выявленных недостатков заключения эксперта.
2. Юридическая поддержка оспаривания заключения судебного эксперта. В случаи необходимости, наш юрист поможет составить письменное мотивированное ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, укажет весомые основания для допроса (получения разъяснений) эксперта и участия в процессе независимого специалиста.

Наш юрист разработает алгоритм дальнейших действий, включающий в себя приобщение рецензии к материалам дела, и реализует их в конкретном судебном процессе.

Мы также готовы предложить Вам услугу – экспресс анализ заключения эксперта. По результатам данной услуги мы консультативно сообщим Вам о недостатках рецензируемого заключения, для дальнейшего принятия Вами решения о необходимости полноценного исследования.